春节只挂灯笼不亮灯 网友:如此“节俭”是场戏

新闻解读

　　我们需要挂灯笼不亮灯的节俭吗

　　据说这样做的原因是这样做可以省下不少电，这是响应中央关于节俭的一项实实在在的举措。对此，报道中特别赞赏道：“看来，山西人节俭的习惯在一只只小小的红灯笼上得到了体现。”

　　节俭是美德，节俭是良好的习惯。响应中央关于节俭的号召更是一种与中央保持一致的具体表现。而灯笼不点亮，不需要花费电，这是很自然的事，自然属于节俭了。不过，过年挂灯笼是民间的一种根深蒂固的习惯，是年味中不可或缺的一部分。特别是对于晋中这样的地方，春节大红灯笼高挂，入夜之后，红灯笼透出红红的光亮，将春节的夜晚装点得格外美丽，也让春节的喜庆气氛充分展示出来，这原本是晋中大地过年的一道亮丽风景，也是一张响当当的名片。因为要响应中央关于节俭的号召，如今就要牺牲这样的习惯，这样的年味?中央在提倡节俭的时候，难道强调要不惜以牺牲民风民俗为代价来节俭?无疑，中央提倡的是不浪费，而春节挂上红灯笼，入夜之后红灯笼发出美丽的光亮，将节日的夜晚装点得红红火火，是完全应该保留的正常花费，在春节期间让大红灯笼亮起来，所花的费用肯定是十分有限的，没有必要节俭到要被“节剪”掉的地步。假如真要节俭，那么，干脆连灯笼都不必挂了，那不是节俭得更彻底?

　　在媒体看来，“山西人节俭的习惯在一只只小小的红灯笼上得到了体现。”但不知这样的好习惯在机关里的日常细节中是否也得到了体现――机关单位里的空调是否还总是开着?办公室里的电灯是否还是始终亮着?电脑是否还是无论上下班都没关电?特别是公款大吃大喝是否照旧?公车私用是否一如既往?公款出游是否一样变着法子继续上演?……

　　如果回答都是否!那么，笔者也要向晋中政府致以崇高的敬意。如果这一切还是老样子，或者是换汤不换药，那么，春节的红灯笼不亮灯的节俭就是本末倒置，甚至是一场精心导演来吸引人们注意力的戏。

　　节俭当然要从一点一滴做起，但绝不是连正常的花费都不要了。而且节俭是有重点与一般，必须与灵活重之分的。最好的做法当然是既抓大，又不放小。最怕的是在执行过程中，被“抓小放大”。　　

　　微言大义

　　@麻浩奇：我觉得真晕，城市把所有的灯都关掉，人们都不穿衣服那不更节俭吗?社会要进步需要物质和理念的配套，不同时代的节俭的标准不同，有的人真左倾。

　　@孙凯：有些国人做事就是这个样子!――矫枉过正 ，该节俭的地方不去做，在些小事上做文章!

　　@你好-海哥：笑话，这好比农夫的马驼着几百斤重物，农夫又骑座在重物上对马说，看你那么辛苦，我帮你分担一点，于是农夫从马背上卸一点重物扛肩上。你灯笼都卖了，挂起来了，不亮那也叫浪费，比亮灯更为浪费。

　　@东方商：这也算是实践开始的第一步吗?与其这样其实不挂灯笼更好。